10丨软件设计的目的：糟糕的程序员比优秀的程序员差在哪里？

VIP专免

4.0 菜籽 2024-02-24 258 2.09MB 9 页免费

侵权投诉

10 | 软件设计的目的：糟糕的程序员比优秀的程序员差在哪里？

2019-12-13 李智慧

后端技术面试38讲

进入课程

讲述：李智慧

时长 10:02 大小 9.20M



有人说，在软件开发中，优秀的程序员比糟糕的程序员的工作产出高 100 倍。这听起来有

点夸张，实际上，我可能更悲观一点，就我看来，有时候，后者的工作成果可能是负向的，

也就是说，因为他的工作，项目会变得更加困难，代码变得更加晦涩，难以维护，工期因此

推延，各种莫名其妙改来改去的 bug 一再出现，而且这种局面还会蔓延扩散，连那些本来

还好的代码模块也逐渐腐坏变烂，最后项目难以为继，以失败告终。

如果仅仅是看过程，糟糕的程序员和优秀的程序员之间，差别并没有那么明显。但是从结果

看，如果最后的结果是失败的，那么产出就是负的，和成功的项目比，差别不是 100 倍，

而是无穷倍。



下载APP 

程序员的好坏，一方面体现在编程能力上，比如并不是每个程序员都有编写一个编译器程序

的能力；另一方面，体现在程序设计方面，即使在没有太多编程技能要求的领域下，比如开

发一个订单管理模块，只要需求明确，具有一定的编程经验，大家都能开发出这样一个程

序，但优秀的程序员和糟糕的程序员之间，依然有巨大的差别。

在软件设计开发这个领域，好的设计和坏的设计最大的差别就体现在应对需求变更的能力

上。而好的程序员和差的程序员的一个重要区别，就是对待需求变更的态度。差的程序员害

怕需求变更，因为每次针对需求变更而开发的代码都会导致无尽的 bug；好的程序员则欢

迎需求变更，因为他们一开始就针对需求变更进行了软件设计，如果没有需求变更，他们优

秀的设计就没有了用武之地，产生一拳落空的感觉。这两种不同态度的背后，是设计能力的

差异。

一个优秀的程序员一旦习惯设计、编写能够灵活应对需求变更的代码，他就再也不会去编写

那些僵化的、脆弱的、晦涩的代码了，甚至仅仅是看这样的代码，也会产生强烈的不舒服的

感觉。记得一天下午，一个技术不错的同事突然跟我请假，说身体不舒服，需要回去休息一

下，我看他脸色惨白，有气无力，就问他怎么了。他回答：刚才给另一个组的同事 review

代码，代码太恶心了，看到中途去厕所吐了，现在浑身难受，需要休息。

惊讶吗？但实际上，糟糕的代码就是能产生这么大的威力，这些代码在运行过程中使系统崩

溃；测试过程中使 bug 无法收敛，越改越多；开发过程使开发者陷入迷宫，掉到一个又一

个坑里；而仅仅是看这些代码，都会使阅读者头晕眼花。

糟糕的设计

糟糕的设计和代码有如下一些特点，这些特点共同铸造了糟糕的软件。

僵化性

软件代码之间耦合严重，难以改动，任何微小的改动都会引起更大范围的改动。一个看似微

小的需求变更，却发现需要在很多地方修改代码。

脆弱性

比僵化性更糟糕的是脆弱性，僵化导致任何一个微小的改动都能引起更大范围的改动，而脆

弱则是微小的改动容易引起莫名其妙的崩溃或者 bug，出现 bug 的地方看似与改动的地方

毫无关联，或者软件进行了一个看似简单的改动，重新启动，然后就莫名其妙地崩溃了。

如果说僵化性容易导致原本只用 3 个小时的工作，变成了需要三天，让程序员加班加点工

作，于是开始吐槽工作的话，那么脆弱性导致的突然崩溃，则让程序员开始抓狂，怀疑人

生。

牢固性

牢固性是指软件无法进行快速、有效地拆分。想要复用软件的一部分功能，却无法容易地将

这部分功能从其他部分中分离出来。

目前微服务架构大行其道，但是，一些项目在没有解决软件牢固性的前提下，就硬着头皮进

行微服务改造，结果可想而知。要知道，微服务是低耦合模块的服务化，首先需要的，就是

低耦合的模块，然后才是微服务的架构。如果单体系统都做不到模块的低耦合，那么由此改

造出来的微服务系统只会将问题加倍放大，最后就怪微服务了。

粘滞性

需求变更导致软件变更的时候，如果糟糕的代码变更方案比优秀的方案更容易实施，那么软

件就会向糟糕的方向发展。

很多软件在设计之初有着良好的设计，但是随着一次一次的需求变更，最后变得千疮百孔，

趋向腐坏。

晦涩性

代码首先是给人看的，其次是给计算机执行的。如果代码晦涩难懂，必然会导致代码的维护

者以设计者不期望的方式对代码进行修改，导致系统腐坏变质。如果软件设计者期望自己的

设计在软件开发和维护过程中一直都能被良好执行，那么在软件最开始的模块中就应该保证

代码清晰易懂，后继者参与开发维护的时候才有章法可循。

一个设计腐坏的例子

软件如果是一次性的，只运行一次就被永远丢弃，那么无所谓设计，能实现功能就可以了。

然而现实中的软件，大多数在其漫长的生命周期中都会被不断修改、迭代、演化和发展。淘

宝从最初的小网站，发展到今天有上万名程序员维护的大系统；Facebook 从扎克伯格一个

人开发的小软件，成为如今服务全球数十亿人的巨无霸，无不经历过并将继续经历演化发展

的过程。

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

立即下载 VIP免费下载

摘要：

10|软件设计的目的：糟糕的程序员比优秀的程序员差在哪里？2019-12-13李智慧后端技术面试38讲进入课程讲述：李智慧时长10:02大小9.20M有人说，在软件开发中，优秀的程序员比糟糕的程序员的工作产出高100倍。这听起来有点夸张，实际上，我可能更悲观一点，就我看来，有时候，后者的工作成果可能是负向的，也就是说，因为他的工作，项目会变得更加困难，代码变得更加晦涩，难以维护，工期因此推延，各种莫名其妙改来改去的bug一再出现，而且这种局面还会蔓延扩散，连那些本来还好的代码模块也逐渐腐坏变烂，最后项目难以为继，以失败告终。如果仅仅是看过程，糟糕的程序员和优秀的程序员之间，差别并没有那么明显...

展开>> 收起<<

10丨软件设计的目的：糟糕的程序员比优秀的程序员差在哪里？.pdf

共9页,预览3页

还剩页未读，继续阅读

声明：菜根智库所有资料均为用户上传分享，仅供参考学习使用，版权归原作者所有。若侵犯到您的权益，请告知我们处理！任何个人或组织，在未征得本平台同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。

10丨软件设计的目的：糟糕的程序员比优秀的程序员差在哪里？

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

热门标签

举报选择: